(Scroll down for more posts.)

LitNet, 10 April 2024
Hierdie lesersindruk is uit eie beweging deur die skrywer daarvan aan LitNet gestuur. LitNet het die skrywer nie versoek om dit te stuur en geen vergoeding is aan die skrywer betaal nie.
Etienne van Heerden se nuutste boek – Gebeente – is metafories, tematies en genre-matig ’n baie ryk boek.
Die Reg as tema in fiksie is nie onbekend nie (Van Heerden se eie Toorberg as voorbeeld) maar word hier as die metaforiese gebeente van ’n teks aangebied. Hiermee bring Van Heerden Gebeente binne die debat van Law and Literature. Die debat oor Reg en Literatuur is al ’n paar dekades oud en is nie sonder problematiek nie. Nancy Cook is van mening dat daar nie regtig so ’n onderskeid is nie, maar onder andere Stephanie DeGooyer verskil van haar. DeGooyer meen dat die obsessie oor paradoks, wat deur dekonstruksie gedryf word, sal veroorsaak dat die onafhanklikheid van die twee dissiplines – Reg en Literatuur – verlore sal gaan.
……….
In Gebeente gebruik Van Heerden op ’n uiters innoverende manier kernelemente uit die regsfilosofiese werklikheid, soos regspositivisme, pandektisme, regsnihilisme en die postmoderne manifestasie van verskillende (en dalk uitgediende) regsfilosofieë.
………….
In Gebeente gebruik Van Heerden op ’n uiters innoverende manier kernelemente uit die regsfilosofiese werklikheid, soos regspositivisme, pandektisme, regsnihilisme en die postmoderne manifestasie van verskillende (en dalk uitgediende) regsfilosofieë.
Continue reading “Juridical perspectives on ‘Gebeente’ by Willem Krog on LitNet” →